The Italian wiki is no longer maintained and is in read-only mode. Information contained within may be inaccurate or outdated. Please go to the English wiki for more up to date information.

Traduzione automatica dall'inglese: Il wiki italiano non è più mantenuto ed è in modalità di sola lettura. Le informazioni contenute potrebbero essere imprecise o obsolete. Si prega di andare al wiki inglese per informazioni più aggiornate.

Confronto tra mining pools: differenze tra le versioni

Da Bitcoin Wiki.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Traduzione dal sito inglese
 
 
(3 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)
Riga 1: Riga 1:
Tipi di ricompense e legenda delle sigle:
In questa pagina si da conto dei [[pool di bitcoin miners]] disponibili, per chi volesse condividere la propria potenza di calcolo per svolgere il conio della moneta elettronica: per comodità sono stati suddivisi in "attivi", "in avaria", "abbandonati" e "non verificabili".
* '''PPS''' - Pay Per Share (pagamento per condivisione). Ogni condivisione inviata viene valutata con un certo ammontare di BTC. Dato che trovare un blocco richiede "in media" <current difficulty> condivisioni, un metodo PPS con lo 0% di tariffa dovrebbe essere 50 BTC diviso per <current difficulty>. Questo è rischioso per gli operatori del pool, da qui la necessità di avere una tariffa maggiorata.
 
* '''SMPPS''' - Shared Maximum Pay Per Share (massivo valore condiviso di PPS). Come il precedente PPS (Pay Per Share), ma non viene mai pagato più di quello che è il guadagno dell'intero pool. [http://.st/wiki/index.php/Shared_Maximum_PPS]
== Attivi ==
* '''ESMPPS''' - Equalized Shared Maximum Pay Per Share (massimo SMPPS normalizzato). Come il precedente SMPPS, ma normalizza i pagamenti equamente tra tutti coloro che possiedono quella condivisione. [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=12181.msg378851#msg378851]
Data ultima verifica: 24 ottobre 2011
* '''CPPSRB''' - Capped Pay Per Share with Recent Backpay (pagamenti per condivisione superati con arretrati recenti).
* '''Prop.''' - Proporzionale. Quando il blocco viene individuato, la ricompensa è distribuita tra tutti i ricercatori (workers), in misura proporzionale a quante condivisioni ognuno di essi ha trovato.
* '''PPLNS''' - Pay Per Last N Shares (pagamento per le ultime N condivisioni). Simile al metodo proporzionale, ma invece di guardare al numero di condivisioni nel turno (round) si valuta il numero delle ultime N condivisioni, a prescindere dalle limitazioni temporali imposte dai turni.
* '''Score''' - Sistema di punteggio: una ricompenza proporzionale, ma pesata dal tempo fornito. Ogni condivisione inviata vale di più in funzione del tempo ''t'' dall'inizio del turno attuale. Per ogni condivisione, il punteggio condiviso viene calcolato in base alla formula: punteggio += exp(t/C). Questo fa sì che le condivisioni successive valgano di più di quelle iniziali e quindi il punteggiuo dei coniatori diminuisce rapidamente quando si interrompe la coniazione all'interno del pool. Le ricompense sono calcolate proporzionalmente rispetto ai punteggi (e non alle condivisioni). Nel caso del pool di slush, C=300 secondi, e ogni ora i punteggi sono normalizzati.[http://eligius.st/~luke-jr/samples/800MH-3/ Visual examples of the various payout methods]


{| class="wikitable sortable"
{| class="wikitable sortable"
|-
|-
! Nome !! Nazione !! GH/s<ref name="hashrate2">notare che l'hash rate è praticamente irrilevante, ma può essere utilizzata come una misura della popolarità; per lo stesso motivo, si deve porre attenzione al fatto che vi possono essere dei problemi di sicurezza (teorici) se un pool ottiene il 50% o più del potere computazionale totale della rete, quindi è opportuno valutare altri parametri per l'adesione a un pool.</ref> !! Conio condiviso<ref name="merged">Il conio condiviso permette ai coniatori di coniare su [[catene di blocchi]] multiple allo stesso momento, con lo stesso hashing.</ref> !! Ricompensa !! Tariffa (transazione) !! Tariffa PPS !! Tariffa Prop / Score !! Protocollo !! Lanciato !! Forum !! Sito web
! Nome !! Naz !! GH/s<ref name="hashrate2">notare che l'hash rate è praticamente irrilevante, ma può essere utilizzata come una misura della popolarità; per lo stesso motivo, si deve porre attenzione al fatto che vi possono essere dei problemi di sicurezza (teorici) se un pool ottiene il 50% o più del potere computazionale totale della rete, quindi è opportuno valutare altri parametri per l'adesione a un pool.</ref> !! Conio condiviso<ref name="merged">Il conio condiviso permette ai coniatori di coniare su [[catene di blocchi]] multiple allo stesso momento, con lo stesso hashing.</ref> !! Ricompensa !! Tariffa (transazione) !! T. PPS !! T. Prop / Score !! Prot !! Da !! Forum !! Sito
|-
|-
| [[21bitcoin|21bitcoin]] || CN, HK || 2 || ? || Prop. || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-06-20 || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=33586.0 Link] || [http://21bitcoin.com/pool/ Link]
| [[ABCPool.co|ABCPool.co]] || USA || 159 || ? || PPS<ref name="stales">ABCPool ricompensa anche le condivisioni più vecchie (stale shares)</ref> || tenuto dal pool || 0%<ref name="donations">si accettano donazioni</ref> || || RPC+LP || 2011-08-02 || [http://bitcointalk.org/index.php?topic=33586.0 Link] || [http://www.ABCPool.co/ Link]
|-
|-
| [[ABCPool.co|ABCPool.co]] || USA || 159 || ? || PPS<ref name="stales">ABCPool also rewards stale shares</ref> || kept by pool || 0%<ref name="donations">Donations are possible</ref> ||  || RPC+LP || 2011-08-02 || [http://bitcointalk.org/index.php?topic=33586.0 Link] || [http://www.ABCPool.co/ Link]
| [[ArsBitcoin|ArsBitcoin]] || USA || 946 || No || SMPPS || tenuto dal pool || 0%<ref name="donations">si accettano donazioni</ref> ||  || RPC+LP || 2011-06-15 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=18567.0 Link] || [https://arsbitcoin.com/ Link]
|-
| [[ArsBitcoin|ArsBitcoin]] || USA || 946 || No || SMPPS || kept by pool || 0%<ref name="donations">Donations are possible</ref> ||  || RPC+LP || 2011-06-15 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=18567.0 Link] || [https://arsbitcoin.com/ Link]
|-
| [[Bitcash.cz|Bitcash.cz]] || Czech Republic || 10 || ? || Prop. || kept by pool ||  || 0% || RPC+LP || 2011-07-21 || [http://bitcash.cz/forum/ Link] ||
[http://bitcash.cz/pool/ Link]
|-
|-
| [[Bitcoin-Station|Bitcoin-Station]] || Germany || 5 || ? || Prop. || kept by pool ||  || 2% || RPC+LP || 2011-09-11 ||  || [https://bitcoin-station.com/ Link]
| [[Bitcoin-Station|Bitcoin-Station]] || Germany || 5 || ? || Prop. || kept by pool ||  || 2% || RPC+LP || 2011-09-11 ||  || [https://bitcoin-station.com/ Link]
Riga 25: Riga 16:
| [[BtcPool.ru|BtcPool.ru]] || Russia || 1 || ? || ? || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-08-31 || [http://bitcointalk.org/index.php?topic=43660 Link] || [http://btcpool.ru/ Link]
| [[BtcPool.ru|BtcPool.ru]] || Russia || 1 || ? || ? || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-08-31 || [http://bitcointalk.org/index.php?topic=43660 Link] || [http://btcpool.ru/ Link]
|-
|-
| [[Betcoin.co_Pool|Betcoin.co Pool]] || USA || 5.9 || ? || PPLNS || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-07-07 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=26439.0 Link] || [http://pool.betcoin.co/ Link]
| [[Betcoin.co_Pool|Betcoin.co Pool]] || USA || 5.9 || ? || PPLNS || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-07-07 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=26439.0 Link] || [http://pool.betcoin.co/ Link]
|-
| [[Bitarama|Bitarama.com]] || USA || 0.021 || ? || Prop || kept by pool ||  ||  || RPC+LP || 2011-08-02 ||  || [http://www.bitarama.com/ Link]
|-
|-
| [[Bitclockers|BitClockers]] || USA, EU || 241 || ? || Prop. || kept by pool || || 2% || RPC+LP || 2011-05-27 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=10127.0 Link] || [http://bitclockers.com/ Link]
| [[Bitclockers|BitClockers]] || USA, EU || 241 || ? || Prop. || kept by pool || || 2% || RPC+LP || 2011-05-27 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=10127.0 Link] || [http://bitclockers.com/ Link]
|-
| [[Bitcoin_Pool|Bitcoin Mining Pool]] || USA || 196 || ? || Prop. || kept by pool || || 0%<ref name="donations">Donations are possible</ref> || RPC+LP || Unknown || [http://bitcoinpool.com/forum/ Link] || [http://www.bitcoinpool.com/ Link]
|-
|-
| [[Bitcoin_Pooled_Mining|Bitcoin Pooled Mining (Slush)]] || EU/London || 1290 || [[NMC]] || Score || kept by pool || || 2% || RPC+LP || 2010-11-27 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=1976.0 Link] || [http://mining.bitcoin.cz/ Link]
| [[Bitcoin_Pooled_Mining|Bitcoin Pooled Mining (Slush)]] || EU/London || 1290 || [[NMC]] || Score || kept by pool || || 2% || RPC+LP || 2010-11-27 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=1976.0 Link] || [http://mining.bitcoin.cz/ Link]
|-
|-
| [[Bitcoinitalia]] || Italy || 0.45 || ? || Prop. || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-07-12 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=26634.0 Link] || [http://www.btcfarm.us/ Link]
|-
| [[Bitcoins.lc]] || EU || 221 || ? || Prop. || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-05-27 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=10121.0 Link] || [http://www.bitcoins.lc/ Link]
| [[Bitcoins.lc]] || EU || 221 || ? || Prop. || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-05-27 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=10121.0 Link] || [http://www.bitcoins.lc/ Link]
|-
|-
| [[BitLotto Pool]] || Los Angeles || 0.4 || ? || Prop || kept by pool || || || RPC+LP || 2011-06-08 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=13794.0 Link] || [http://www.bitlottopool.com/ Link]
| [[Bitminter.com|Bitminter.com]] || EU || 60 || ? || Prop. || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-10-25 || [http://bitminter.com/forum Link] || [http://bitminter.com/ Link]
|-
|-
| [[BitMinter]] || USA || 45 || ? || PPLNS || shared || || 0% || RPC+LP || 2011-06-18 || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=27062.0 Link] || [https://bitminter.com Link]
| [[Bitp.it]] || USA || 10 || ? || ESMPPS || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-10-25 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=12181.0 Link] || [https://pool.bitp.it Link]
|-
|-
| [[Bitp.it]] || USA || 20 || ? || ESMPPS || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-06-08 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=12181.0 Link] || [https://pool.bitp.it Link]
| [[btcmp.com]] || GE || 40 || ? || Prop || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-06-28 ||  || [http://www.btcmp.com/ Link]
|-
|-
| [[BitPenny]] || USA || 10 || No || CPPSRB || 97% shared || 3% || || Proprietary<ref name="local">Proprietary-protocol pools (BitPenny and p2pool) provide JSON-RPC to miners locally.</ref> || 2011-02-08 || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=36371.0 Link] || [http://bitpenny.com/ Link]
| [[Btcserv|BTCServ]] || GE || 26 || ? || PPS || kept by pool || 0% || || RPC+LP || 2011-07-09 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=27101.0 Link] || [http://btcserv.net/ Link]
|-
|-
| [[BTC Guild]] || USA, EU || 1657 || No || Prop. || kept by pool || || 0%<ref name="donationsf">Donations are possible to unlock features</ref>|| RPC+LP || 2011-05-09 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=7760.0 Link] || [http://www.btcguild.com/ Link]
| [[Btcworld.de]] || GE || 2.5 || ? || Prop || kept by pool || || ? || RPC+LP || 2011-06-18 ||  || [http://btcworld.de/ Link]
|-
| [[BTCMine]] || UK || 152 || ? || Score || kept by pool || || 2% || RPC+LP || 2011-03-11 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=4251.0 Link] || [http://www.btcmine.com/ Link]
|-
| [[btcmp.com]] || Germany || 40 || ? || Prop || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-06-28 ||  || [http://www.btcmp.com/ Link]
|-
| [[Btcserv|BTCServ]] || Germany || 26 || ? || PPS || kept by pool || 0% ||  || RPC+LP || 2011-07-09 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=27101.0 Link] || [http://btcserv.net/ Link]
|-
| [[Btcworld.de]] || Germany || 2.5 || ? || Prop || kept by pool || || ? || RPC+LP || 2011-06-18 ||  || [http://btcworld.de/ Link]
|-
| [http://chwpool.kr105.com/ CHWpool] || Chile || 0 || ? || Prop || kept by pool || || 1% || RPC+LP || 2011-06-30 ||  || [http://chwpool.kr105.com/ Link]
|-
|-
| [[Coinotron|Coinotron (BTC,NMC,IXC,I0C,SC)]] || Poland || 40 || ? || Prop || kept by pool ||  || 0% || RPC+LP || 2011-07-06 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=26727.0 Link] || [http://www.coinotron.com Link]
| [[Coinotron|Coinotron (BTC,NMC,IXC,I0C,SC)]] || Poland || 40 || ? || Prop || kept by pool ||  || 0% || RPC+LP || 2011-07-06 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=26727.0 Link] || [http://www.coinotron.com Link]
|-
|-
| [[DeepBit]] || Germany || 4531 || No || PPS / Prop. || kept by pool || 10% || 3% || RPC+LP || 2011-02-26 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=3889.0 Link] || [http://deepbit.net/ Link]
| [[DeepBit]] || GE || 4531 || No || PPS / Prop. || kept by pool || 10% || 3% || RPC+LP || 2011-02-26 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=3889.0 Link] || [http://deepbit.net/ Link]
|-
|-
| [[Eclipse Mining Consortium]] || USA / Europe / AU / Asia || 90 || Yes / [[NMC]] || Double Geo || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-06-14 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=16385.0 Link] || [https://eclipsemc.com Link]
| [[Eclipse Mining Consortium]] || USA / Europe / AU / Asia || 90 || Yes / [[NMC]] || Double Geo || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-06-14 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=16385.0 Link] || [https://eclipsemc.com Link]
|-
|-
| [[Eligius]] || Germany || 485 <!-- don't update this just because you catch us at a low instance; pools have variance just like any other miner --> || [[NMC]] || SMPPS || kept by pool || 0.000001%<ref name="donations">Donations are possible</ref> || || RPC+LP, Binary || 2011-04-27 || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=6667.0 Link] || [http://eligius.st Link]
| [[Eligius]] || GE || 485 <!-- don't update this just because you catch us at a low instance; pools have variance just like any other miner --> || [[NMC]] || SMPPS || kept by pool || 0.000001%<ref name="donations">Donations are possible</ref> || || RPC+LP, Binary || 2011-04-27 || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=6667.0 Link] || [http://eligius.st Link]
|-
| [[Mainframe Mining Cooperative]] || Int'l/Holland || 198 || ? || PPLNS || kept by pool || 0% || 0.5% || RPC+LP, Binary || 2011-07-15 || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=24650.0 Link] || [http://mining.mainframe.nl Link]
|-
|-
| [[MasterPool]] || Core: DE<br />Ingress: DE & US || 50 || [[NMC]] || Prop. || shared ||  || 1 or 2%<ref name="payoutfee">Fee is a payout fee. Instant payout: 2%. Scheduled payout (each night): 1%</ref> || RPC+LP || 2011-07-18 || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=42667.0 Link] || [https://www.masterpool.eu Link]
| [[MasterPool]] || Core: DE<br />Ingress: DE & US || 50 || [[NMC]] || Prop. || shared ||  || 1 or 2%<ref name="payoutfee">Fee is a payout fee. Instant payout: 2%. Scheduled payout (each night): 1%</ref> || RPC+LP || 2011-07-18 || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=42667.0 Link] || [https://www.masterpool.eu Link]
Riga 75: Riga 47:
|-
|-
| [[Mining Team Reddit (MtRed)]] || USA, EU || 99 || ? || PPS / Prop. || kept by pool || || 0%<ref name="donations">Donations are possible</ref> || RPC+LP || 2011-05-25 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=15929.0 1] [http://reddit.com/r/mtred/ 2] || [http://www.mtred.com/ Link]
| [[Mining Team Reddit (MtRed)]] || USA, EU || 99 || ? || PPS / Prop. || kept by pool || || 0%<ref name="donations">Donations are possible</ref> || RPC+LP || 2011-05-25 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=15929.0 1] [http://reddit.com/r/mtred/ 2] || [http://www.mtred.com/ Link]
|-
| [[NoFeeMining]] || USA || 48 || ? || RSMPPS || shared || || 0% || RPC+LP || 2011-06-17 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=18301.0 Link] || [http://nofeemining.appspot.com/ Link]
|-
|-
| [[Ozco.in]] || AUS || 69 || No || Prop || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-06-08 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=14085.0/ Link] || [http://www.ozco.in Link]
| [[Ozco.in]] || AUS || 69 || No || Prop || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-06-08 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=14085.0/ Link] || [http://www.ozco.in Link]
|-
| [[P2Pool]] || Earth (P2P) || 25 || No || PPLNS || shared || || 0% || Proprietary<ref name="local"/> || 2011-06-17 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=18313.0 Link] || [https://en.bitcoin.it/wiki/P2Pool Link]
|-
|-
| [[PolMine]] || Poland || 96 || ? || Prop. || shared || || 0% || RPC || 2011-06-13 || [http://forum.polmine.pl/ Link] || [https://polmine.pl/ Link]
| [[PolMine]] || Poland || 96 || ? || Prop. || shared || || 0% || RPC || 2011-06-13 || [http://forum.polmine.pl/ Link] || [https://polmine.pl/ Link]
Riga 89: Riga 57:
|-
|-
| [[Triplemining]] || Europe || 20.6 || ? || Prop || kept by pool || || 1% || RPC+LP || 2011-06-28 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=23664.0 Link] || [http://tinyurl.com/triplemining Link]
| [[Triplemining]] || Europe || 20.6 || ? || Prop || kept by pool || || 1% || RPC+LP || 2011-06-28 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=23664.0 Link] || [http://tinyurl.com/triplemining Link]
|-
| [[UnitedMiners]] || US || 2 || ? || Prop || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-06-28 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=23664.0 Link] || [http://www.unitedminers.com Link]
|-
|-
| [[yourbtc.net]] || Germany || 16 || ? || Score || shared || || 0% || RPC+LP || 2011-09-10 || [http://bitcointalk.org/index.php?topic=42631.0 Link] || [http://yourbtc.net/ Link]
| [[yourbtc.net]] || Germany || 16 || ? || Score || shared || || 0% || RPC+LP || 2011-09-10 || [http://bitcointalk.org/index.php?topic=42631.0 Link] || [http://yourbtc.net/ Link]
|-
|-
| [[pool.mkalinin.ru]] || Russia || 16 || No || PPLNS || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-07-20 || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=30703.0 Link] || [http://pool.mkalinin.ru/ Link]
| [[pool.mkalinin.ru]] || Russia || 16 || No || PPLNS || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-07-20 || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=30703.0 Link] || [http://pool.mkalinin.ru/ Link]
|-
|}
|}


<references />
<references/>
 
== In avaria ==
Data ultima verifica: 24 ottobre 2011
Questo è l'elenco dei pool "in avaria", cioè indicati in precedenza come attivi ma che non lo sono alla data dell'ultima verifica.
 
Questi pool non sono attivi per uno dei seguenti motivi: non hanno risposto alla richiesta di partecipare a un pool, pur avendo una interfaccia utente (sito web) che sembra funzionare correttamente; l'interfaccia utente pare non funzionare; non è possibile registrarsi al servizio; per poter svolgere il login è necessario collegarsi con altri sistemi di accesso personali (come openID), il che rende più debole il vincolo dell'anonimato; il bitcoin pool richiede di utilizzare software proprietario per il conio bitcoin.
 
{| class="wikitable sortable"
|-
! Nome !! Naz !! Forum !! Sito
|-
| [[Bitarama|Bitarama.com]] || USA ||  || [http://www.bitarama.com/ Link]
|-
| [[Bitcoin_Pool|Bitcoin Mining Pool]] || USA || [http://bitcoinpool.com/forum/ Link] || [http://www.bitcoinpool.com/ Link]
|-
| [[BitLotto Pool]] || USA || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=13794.0 Link] || [http://www.bitlottopool.com/ Link]
|-
| [[BitMinter]] || USA || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=27062.0 Link] || [https://bitminter.com Link]
|-
| [[BitPenny]] || USA || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=36371.0 Link] || [http://bitpenny.com/ Link]
|-
| [[BTC Guild]] || USA, EU || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=7760.0 Link] || [http://www.btcguild.com/ Link]
|-
| [[BTCMine]] || UK || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=4251.0 Link] || [http://www.btcmine.com/ Link]
|-
| [http://chwpool.kr105.com/ CHWpool] || Chile ||  || [http://chwpool.kr105.com/ Link]
|-
| [[NoFeeMining]] || USA || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=18301.0 Link] || [http://nofeemining.appspot.com/ Link]
|-
| [[P2Pool]] || N/A || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=18313.0 Link] || [https://en.bitcoin.it/wiki/P2Pool Link]
|-
| [[UnitedMiners]] || US || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=23664.0 Link] || [http://www.unitedminers.com Link]
|-
|}
 
<references/>
 
== Abbandonati ==
Data ultima verifica: 24 ottobre 2011
Questo è l'elenco dei pool "abbandonati", cioè indicati in precedenza come attivi ma che sono stati esplicitamente spenti o disattivati in via definitiva.
 
{| class="wikitable sortable"
|-
! Nome !! Naz !! Forum !! Sito
|-
| [[Btcfarm]] || IT || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=26634.0 Link] || [http://www.btcfarm.us/ Link]
|-
| [[21bitcoin|21bitcoin]] || CN, HK || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=33586.0 Link] || [http://21bitcoin.com/pool/ Link]
|-
| [[Mainframe Mining Cooperative]] || HL || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=24650.0 Link] || [http://mining.mainframe.nl Link]
|-
|}
 
<references/>
 
== Non verificabili ==
Data ultima verifica: 24 ottobre 2011
Questi pool non possono essere verificati perché hanno una interfaccia in lingua straniera (non inglese).
 
{| class="wikitable sortable"
|-
! Nome !! Naz !! Forum !! Sito
|-
| [[Bitcash.cz|Bitcash.cz]] || Czech Republic || [http://bitcash.cz/forum/ Link] || [http://bitcash.cz/pool/ Link]
|-
|}
 
<references/>
 
 
== Legenda ==
 
Tipi di ricompense e legenda delle sigle:
* '''PPS''' - Pay Per Share (pagamento per condivisione). Ogni condivisione inviata viene valutata con un certo ammontare di BTC. Dato che trovare un blocco richiede "in media" <current difficulty> condivisioni, un metodo PPS con lo 0% di tariffa dovrebbe essere 50 BTC diviso per <current difficulty>. Questo è rischioso per gli operatori del pool, da qui la necessità di avere una tariffa maggiorata.
* '''SMPPS''' - Shared Maximum Pay Per Share (massivo valore condiviso di PPS). Come il precedente PPS (Pay Per Share), ma non viene mai pagato più di quello che è il guadagno dell'intero pool. [http://.st/wiki/index.php/Shared_Maximum_PPS]
* '''ESMPPS''' - Equalized Shared Maximum Pay Per Share (massimo SMPPS normalizzato). Come il precedente SMPPS, ma normalizza i pagamenti equamente tra tutti coloro che possiedono quella condivisione. [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=12181.msg378851#msg378851]
* '''CPPSRB''' - Capped Pay Per Share with Recent Backpay (pagamenti per condivisione superati con arretrati recenti).
* '''Prop.''' - Proporzionale. Quando il blocco viene individuato, la ricompensa è distribuita tra tutti i ricercatori (workers), in misura proporzionale a quante condivisioni ognuno di essi ha trovato.
* '''PPLNS''' - Pay Per Last N Shares (pagamento per le ultime N condivisioni). Simile al metodo proporzionale, ma invece di guardare al numero di condivisioni nel turno (round) si valuta il numero delle ultime N condivisioni, a prescindere dalle limitazioni temporali imposte dai turni.
* '''Score''' - Sistema di punteggio: una ricompenza proporzionale, ma pesata dal tempo fornito. Ogni condivisione inviata vale di più in funzione del tempo ''t'' dall'inizio del turno attuale. Per ogni condivisione, il punteggio condiviso viene calcolato in base alla formula: punteggio += exp(t/C). Questo fa sì che le condivisioni successive valgano di più di quelle iniziali e quindi il punteggiuo dei coniatori diminuisce rapidamente quando si interrompe la coniazione all'interno del pool. Le ricompense sono calcolate proporzionalmente rispetto ai punteggi (e non alle condivisioni). Nel caso del pool di slush, C=300 secondi, e ogni ora i punteggi sono normalizzati.[http://eligius.st/~luke-jr/samples/800MH-3/ Visual examples of the various payout methods]

Versione attuale delle 22:23, 24 ott 2011

In questa pagina si da conto dei pool di bitcoin miners disponibili, per chi volesse condividere la propria potenza di calcolo per svolgere il conio della moneta elettronica: per comodità sono stati suddivisi in "attivi", "in avaria", "abbandonati" e "non verificabili".

Attivi

Data ultima verifica: 24 ottobre 2011

Nome Naz GH/s[1] Conio condiviso[2] Ricompensa Tariffa (transazione) T. PPS T. Prop / Score Prot Da Forum Sito
ABCPool.co USA 159 ? PPS[3] tenuto dal pool 0%[4] RPC+LP 2011-08-02 Link Link
ArsBitcoin USA 946 No SMPPS tenuto dal pool 0%[4] RPC+LP 2011-06-15 Link Link
Bitcoin-Station Germany 5 ? Prop. kept by pool 2% RPC+LP 2011-09-11 Link
BtcPool.ru Russia 1 ? ? kept by pool 0% RPC+LP 2011-08-31 Link Link
Betcoin.co Pool USA 5.9 ? PPLNS kept by pool 0% RPC+LP 2011-07-07 Link Link
BitClockers USA, EU 241 ? Prop. kept by pool 2% RPC+LP 2011-05-27 Link Link
Bitcoin Pooled Mining (Slush) EU/London 1290 NMC Score kept by pool 2% RPC+LP 2010-11-27 Link Link
Bitcoins.lc EU 221 ? Prop. kept by pool 0% RPC+LP 2011-05-27 Link Link
Bitminter.com EU 60 ? Prop. kept by pool 0% RPC+LP 2011-10-25 Link Link
Bitp.it USA 10 ? ESMPPS kept by pool 0% RPC+LP 2011-10-25 Link Link
btcmp.com GE 40 ? Prop kept by pool 0% RPC+LP 2011-06-28 Link
BTCServ GE 26 ? PPS kept by pool 0% RPC+LP 2011-07-09 Link Link
Btcworld.de GE 2.5 ? Prop kept by pool ? RPC+LP 2011-06-18 Link
Coinotron (BTC,NMC,IXC,I0C,SC) Poland 40 ? Prop kept by pool 0% RPC+LP 2011-07-06 Link Link
DeepBit GE 4531 No PPS / Prop. kept by pool 10% 3% RPC+LP 2011-02-26 Link Link
Eclipse Mining Consortium USA / Europe / AU / Asia 90 Yes / NMC Double Geo kept by pool 0% RPC+LP 2011-06-14 Link Link
Eligius GE 485 NMC SMPPS kept by pool 0.000001%[4] RPC+LP, Binary 2011-04-27 Link Link
MasterPool Core: DE
Ingress: DE & US		 50 NMC Prop. shared 1 or 2%[5] RPC+LP 2011-07-18 Link Link
Mineco.in UK 94 ? PPLNS shared 0% RPC+LP 2011-06-15 Link Link
Mining Team Reddit (MtRed) USA, EU 99 ? PPS / Prop. kept by pool 0%[4] RPC+LP 2011-05-25 1 2 Link
Ozco.in AUS 69 No Prop kept by pool 0% RPC+LP 2011-06-08 Link Link
PolMine Poland 96 ? Prop. shared 0% RPC 2011-06-13 Link Link
rfcpool UK, EU 60 No PPLNS shared 0%[4] 0%[4] RPC+LP 2011-07-05 Link Link
Simplecoin.us US 70 NMC SMPPS / PPLNS / Prop kept by pool 0%[4] 0%[4] RPC+LP 2011-06-02 Link Link
Triplemining Europe 20.6 ? Prop kept by pool 1% RPC+LP 2011-06-28 Link Link
yourbtc.net Germany 16 ? Score shared 0% RPC+LP 2011-09-10 Link Link
pool.mkalinin.ru Russia 16 No PPLNS kept by pool 0% RPC+LP 2011-07-20 Link Link
  1. ↑ notare che l'hash rate è praticamente irrilevante, ma può essere utilizzata come una misura della popolarità; per lo stesso motivo, si deve porre attenzione al fatto che vi possono essere dei problemi di sicurezza (teorici) se un pool ottiene il 50% o più del potere computazionale totale della rete, quindi è opportuno valutare altri parametri per l'adesione a un pool.
  2. ↑ Il conio condiviso permette ai coniatori di coniare su catene di blocchi multiple allo stesso momento, con lo stesso hashing.
  3. ↑ ABCPool ricompensa anche le condivisioni più vecchie (stale shares)
  4. ↑ 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 4,5 4,6 4,7 si accettano donazioni Errore nelle note: Tag <ref> non valido; il nome "donations" è stato definito più volte con contenuti diversi
  5. ↑ Fee is a payout fee. Instant payout: 2%. Scheduled payout (each night): 1%

In avaria

Data ultima verifica: 24 ottobre 2011 Questo è l'elenco dei pool "in avaria", cioè indicati in precedenza come attivi ma che non lo sono alla data dell'ultima verifica.

Questi pool non sono attivi per uno dei seguenti motivi: non hanno risposto alla richiesta di partecipare a un pool, pur avendo una interfaccia utente (sito web) che sembra funzionare correttamente; l'interfaccia utente pare non funzionare; non è possibile registrarsi al servizio; per poter svolgere il login è necessario collegarsi con altri sistemi di accesso personali (come openID), il che rende più debole il vincolo dell'anonimato; il bitcoin pool richiede di utilizzare software proprietario per il conio bitcoin.

Nome Naz Forum Sito
Bitarama.com USA Link
Bitcoin Mining Pool USA Link Link
BitLotto Pool USA Link Link
BitMinter USA Link Link
BitPenny USA Link Link
BTC Guild USA, EU Link Link
BTCMine UK Link Link
CHWpool Chile Link
NoFeeMining USA Link Link
P2Pool N/A Link Link
UnitedMiners US Link Link


Abbandonati

Data ultima verifica: 24 ottobre 2011 Questo è l'elenco dei pool "abbandonati", cioè indicati in precedenza come attivi ma che sono stati esplicitamente spenti o disattivati in via definitiva.

Nome Naz Forum Sito
Btcfarm IT Link Link
21bitcoin CN, HK Link Link
Mainframe Mining Cooperative HL Link Link


Non verificabili

Data ultima verifica: 24 ottobre 2011 Questi pool non possono essere verificati perché hanno una interfaccia in lingua straniera (non inglese).

Nome Naz Forum Sito
Bitcash.cz Czech Republic Link Link



Legenda

Tipi di ricompense e legenda delle sigle:

  • PPS - Pay Per Share (pagamento per condivisione). Ogni condivisione inviata viene valutata con un certo ammontare di BTC. Dato che trovare un blocco richiede "in media" <current difficulty> condivisioni, un metodo PPS con lo 0% di tariffa dovrebbe essere 50 BTC diviso per <current difficulty>. Questo è rischioso per gli operatori del pool, da qui la necessità di avere una tariffa maggiorata.
  • SMPPS - Shared Maximum Pay Per Share (massivo valore condiviso di PPS). Come il precedente PPS (Pay Per Share), ma non viene mai pagato più di quello che è il guadagno dell'intero pool. [1]
  • ESMPPS - Equalized Shared Maximum Pay Per Share (massimo SMPPS normalizzato). Come il precedente SMPPS, ma normalizza i pagamenti equamente tra tutti coloro che possiedono quella condivisione. [2]
  • CPPSRB - Capped Pay Per Share with Recent Backpay (pagamenti per condivisione superati con arretrati recenti).
  • Prop. - Proporzionale. Quando il blocco viene individuato, la ricompensa è distribuita tra tutti i ricercatori (workers), in misura proporzionale a quante condivisioni ognuno di essi ha trovato.
  • PPLNS - Pay Per Last N Shares (pagamento per le ultime N condivisioni). Simile al metodo proporzionale, ma invece di guardare al numero di condivisioni nel turno (round) si valuta il numero delle ultime N condivisioni, a prescindere dalle limitazioni temporali imposte dai turni.
  • Score - Sistema di punteggio: una ricompenza proporzionale, ma pesata dal tempo fornito. Ogni condivisione inviata vale di più in funzione del tempo t dall'inizio del turno attuale. Per ogni condivisione, il punteggio condiviso viene calcolato in base alla formula: punteggio += exp(t/C). Questo fa sì che le condivisioni successive valgano di più di quelle iniziali e quindi il punteggiuo dei coniatori diminuisce rapidamente quando si interrompe la coniazione all'interno del pool. Le ricompense sono calcolate proporzionalmente rispetto ai punteggi (e non alle condivisioni). Nel caso del pool di slush, C=300 secondi, e ogni ora i punteggi sono normalizzati.Visual examples of the various payout methods
Estratto da "https://it.bitcoin.it/w/index.php?title=Confronto_tra_mining_pools&oldid=126"