Bitcoin Wiki - Contributi dell'utente [it]

Scambio

2011-10-25T12:49:51Z

Spotlessmind1975: Pagina svuotata

Template:Pagina principale Argomenti

2011-10-25T11:43:00Z

Spotlessmind1975: allineato parzialmente con il wiki inglese

{|cellpadding="2" style="background-color: inherit;"
|-
| scope="col" style="width: 200px;" |
* [[Introduzione]]
* [[Iniziare]]
* [[Miti]]
* [[Proteggere il portamonete]]
| scope="col" style="width: 200px;" |
* [[Intro per lo sviluppo in PHP]]
* [[Relazione API (JSON-RPC)]]
* [[Specifiche del protocollo]]
* [[Scambi sicuri|I migliori metodi di scambio]]
|}

{|cellpadding="2" style="background-color: inherit;"
|-
! scope="col" style="width: 200px;" |
! scope="col" style="width: 200px;" |
|-
|
* [[:Categorie:Client|Client]]
* [[:Categorie:Estrazione|Estrazione]]
* [[:Categorie:Scambisti|Scambisti]]
* [[Pubblicazioni]]
|
* [[:Categorie:Economie|Economie]]
* [[Scambio|Siti che accettano Bitcoin]]
|}

<div style="text-align: right;" class="noprint"><span class="plainlinks">[{{fullurl:Template:Pagina_principale_Argomenti|action=edit}} '''Modifica''']</span> – '''[[Speciale:Categorie|Mostra altro]]'''</div>

Miti

2011-10-25T11:32:42Z

Spotlessmind1975: Traduzione dal wiki inglese

Questa pagina chiarisce alcune incomprensioni sui bitcoin, sulla loro natura e sul loro utilizzo.

== Il bitcoin è proprio come tutte le altre valute digitali: nulla di nuovo! ==
Quasi tutte le altre valute digitali sono centralizzate, e questo significa che:
* possono essere stampate, secondo la volontà personale di chi le controlla;
* possono essere distrutte, attaccando il punto centrale di controllo;
* possono essere imposte regole arbitrarie sul loro uso, da parte di chi le controlla.

Essendo decentrato, il bitcoin risolve tutti questi problemi.

== I bitcoin non risolvono i problemi che hanno le valute tradizionali e/o l'oro! ==
A differenza dell'oro, i bitcoin sono:
* facili da trasferire;
* facili da proteggere;
* facili da verificare;
* facili da suddividere.

A differenza delle valute tradizionali, i bitcoin sono:
* prevedibili e limitati nella loro [[Fornitura_controllata_di_valuta|fornitura]];
* non controllati da un'autorità centrale (ad esempio la Fed o la BCE).

A differenza dei sistemi elettronici di moneta tradizionale, i bitcoin sono:
* potenzialmente anonimi;
* a prova di congelamento;
* più rapidi nel trasferimento;
* più convenienti nel trasferimento.

== Il bitcoin è sostenuto dalla potenza di elaborazione! ==
Non è corretto dire che il bitcoin sia sostenuto dalla potenza di elaborazione: dire che una moneta è "sostenuta" da qualcosa significa che è ancorata a qualcosa di diverso, attraverso una organizzazione centrale e a un tasso di cambio determinato. Al contrario, non si possono scambiare bitcoin con la potenza di calcolo usata per crearli. Il bitcoin è, in questo senso, non agganciata a nulla. Si tratta di una valuta a sé stante. Simile a l'oro.... e l'oro è sostenuto da qualcosa? No! E "solo oro". Lo stesso vale con i bitcoin.

La valuta in bitcoin è "creata" grazie alla potenza di elaborazione, e l'integrità della catena di blocco è "protetta" dagli [[Debolezze#Attaccanti_con_grande_potere_computazionale|attacchi]] grazie all'esistenza di una vasta rete di nodi di calcolo. E questo è tutto.

== I bitcoin sono inutili perché non sono supportate da nulla! ==
Anche l'oro non è supportato da nulla. I bitcoin hanno proprietà intrinseche relative al loro design, soggettivamente valutate dagli individui. Tale valutazione è dimostrata quando gli individui fanno scambi o cambiano di valuta, liberamente, bitcoin. Si prega di fare riferimento alle [http://it.wikipedia.org/wiki/Teorie_del_valore teorie del valore]. Vedi anche il mito precedente.

== Il valore del bitcoin dipende dalla quantità di energia elettrica e di potenza di calcolo usati per generarlo. ==
Questa affermazione è un tentativo di applicare al bitcoin la [http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_valore-lavoro teoria del valore-lavoro], che è generalmente accettata come falsa. Solo perché una cosa X richiede molte risorse per crearla, non significa che il prodotto risultante avrà un valore X. Può valere di più, o meno, a seconda della utilità percepita dai suoi utenti.

In effetti, la causalità è il contrario di questa asserzione (e questo vale per la teoria del valore-lavoro più in generale). Il costo per coniare bitcoin è basato su quanto valgono: se il bitcoin aumenta il proprio valore, più la gente lo conierà (perché coniare diventa redditizio); più la [[difficoltà]] aumentà, più il costo di estrazione salirà di conseguenza. L'inverso accadrà se il bitcoin scendere di valore. Questi effetti si bilanciano, e fanno sì che il conio costi sempre l'ammontare di bitcoin che produce.

== I bitcoin non hanno alcun valore intrinseco (a differenza di altre cose). ==
E' vero, i bitcoin non hanno alcun valore intrinseco, in [http://it.wikipedia.org/wiki/Valore_intrinseco termini numismatici]: in altre parole, non possiede un valore oggettivo diverso da quello implicito dato dall'essere utilizzato come mezzo di scambio.

Tuttavia, mentre alcuni prodotti tangibili hanno un valore intrinseco, tale valore è generalmente molto inferiore al loro prezzo di negoziazione. Si consideri a titolo di esempio che l'oro, se non fosse usato come inflazione a prova di riserva di valore ma esclusivamente per i suoi impieghi industriali, non avrebbe certamente il valore che ha oggi, dal momento che le richieste industriali per l'oro sono di gran lunga inferiori alle disponibilità e alle necessità.

Il valore storico intrinseco, la divisibilità, fungibilità, scarsità, durabilità, hanno contribuito a definire determinate merci come mezzi di scambio, ma ciò non è un prerequisito. I bitcoin mancano di tale "valore intrinseco", inteso in tale senso, ma gli stessi posseggono alcune caratteristiche che li rendono più idonee come mezzo di scambio, al pari o superiori a quella della [http://it.wikipedia.org/wiki/Moneta_merce moneta merce].

In ultima analisi, il valore è determinato da ciò che le persone sono disposte a fare per scambiare quel bene - dalla domanda e dall'offerta.

== I bitcoin sono illegali perché non hanno corso legale! ==
Risposta breve: i polli non hanno corso legale, ma il baratto con i polli non è illegale.

Esistono un certo numero di valute non considerate "ufficiali". Una moneta è, dopo tutto, nient'altro che una comoda unità di conto. Mentre le leggi nazionali possono variare da paese a paese, in Italia il commercio di qualsiasi merce con monete merce diverse dall'EURO è concesso: alcuni esempi sono il [http://it.wikipedia.org/wiki/Dollaro_Linden dollaro Linden], la raccolta punti di alcune catene di supermercati, ma anche il baratto.

== Il bitcoin è una forma di terrorismo locale perché danneggia la stabilità economica dell'Euro! ==
Nella [http://it.wikipedia.org/wiki/Terrorismo#Definizioni_di_terrorismo_nella_giurisprudenza giurisdizione italiana], e in particolare nella Costituzione Italiana è affermato che "Sono proibite le associazioni segrete e quelle che perseguono, anche indirettamente, scopi politici mediante organizzazioni di carattere militare": il bitcoin non ha questi obiettivi.

Inoltre, il bitcoin non è locale, è una comunità in tutto il mondo: [http://forum.bitcoin.org/?topic=2346.0 MAPPA DEI NODI NEL MONDO]

== I bitcoin permettono l'evasione fiscale, il che porterà al crollo della civiltà. ==
Le operazioni di cassa hanno lo stesso livello di anonimato, ma sono ancora tassate con successo. Spetta a chi usa i bitcoin seguire le leggi vigenti in Italia, o affrontarne le conseguenze!

== I bitcoin possono essere prodotti/coniati da chiunque, e sono quindi privi di valore. ==
I bitcoin non sono prodotti/coniati. Al contrario, [[Blocchi|diversi blocchi]] sono calcolati dai coniatori, e per i loro sforzi sono premiati per uno specifico ammontare di bitcoin più una tariffa per ogni transazione. Per saperne di più su questo processo, consultate la pagina sui [[Blocchi|blocchi]].

== I bitcoin non hanno alcun valore perché sono basati su crittografia non provata ==
Gli algoritmi SHA256 e ECDSA, usati dal sistema dei bitcoin, sono noti e standard del settore. Se credi che questi algoritmi siano inaffidabili allora non dovresti aver fiducia delle transazioni con carta di credito o di qualsiasi tipo di trasferimento bancario elettronico.

== Non è equo: chi li adotta per primo viene premiato! ==
I primi sono ricompensati per aver preso su di loro il rischio più alto, sia con il tempo che con il denaro investito.

In termini più pragmatici, l'"equità" è un concetto arbitrario ed è improbabile da concordare su una grande popolazione. Fare di bitcoin una istituto "equo" è aldilà degli obiettivi di questa piattaforma, in quanto ciò sarebbe impossibile.

La stragrande maggioranza dei i 21 milioni di bitcoin ancora non sono stati distribuiti: se li coniate o li acquisite oggi, anche voi potete diventare uno dei primi utilizzatori.

== Solo 21 milioni? le monete non bastano! ==
Un bitcoin è divisibile fino a otto cifre decimali: quindi vi sono in realtà 2.099.999.997.690 (poco più di 2 quadrilioni) di monete all'interno di una singola unità bitcoin.

In altre parole, il valore di "1 BTC" rappresenta 100 milioni di queste unità elementari e indivisibili, e quindi ogni BTC è divisibile per un massimo di 10 ^ 8.

Poiché il valore dell'unità di 1 BTC potrebbe diventare troppo grande per essere utilizzabile per le comuni transazioni, si può già iniziare a utilizzare i sottomultipli di tale [[Unità|unità]], come i milli-bitcoin (mBTC) o addirittura i micro-bitcoin (μBTC).

== Il portafoglio è memorizzato in un file: basta copiarlo per avere più monete! ==
Non è vero. Il portafoglio contiene le chiavi segrete, che danno il diritto di spendere i vostri bitcoin. Pensate a tale file come all'insieme delle coordinate bancarie: se si danno le coordinate bancarie (ovvero: il portafoglio bitcoin) a qualcun altro, questo non raddoppia la quantità di denaro sui conti relativi. Potete spendere il vostro denaro o possono spendere i vostri soldi, ma non entrambe le cose!

== Le monete perse non si possono sostituire: questo è male! ==
I bitcoin sono divisibili fino a 0.00000001, quindi questo non è un problema: se perdete le vostre monete, tutte le altre monete avranno un po' di valore in più, e questo va considerato un dono a tutti gli altri utenti del sistema bitcoin.

Una questione collegata è: perché si è pensato a un meccanismo per sostituire le monete perse? La risposta è la seguente: è impossibile distinguere tra una moneta "persa" e una dormiente da qualche parte.

== E' un gigantesco schema Ponzi! ==
In uno [http://it.wikipedia.org/wiki/Schema_Ponzi schema di Ponzi], i fondatori convincono gli investitori che faranno profitto aderendo a questo progetto.Il progetto bitcon non può dare tale garanzia perché non esiste un organismo centrale, e solo gli individui possono costruire l'economia relativa.

Uno schema Ponzi è un gioco a somma zero: i primi possono solo fare profitto a scapito della seconda ondata di iscritti, e così via. In bitcoin è possibile avere, al contrario, risultati in cui tutti vincono (un risultato "win-win"). I primi che adottano questa moneta ottengono un profitto dal rialzo del controvalore, mentre chi aderisce più avanti avrà il vantaggio di una moneta peer-to-peer stabile e ampiamente accettata.

Vorremmo sottolineare che il bitcoin non va confuso con il [[Bitcoin Randomizer|Bitcoin Randomizer]], un gioco che si auto-definisce "schema di Ponzi".

== Monete in quantità finita più quelle perse uguale spirale deflazionistica! ==
Non appena si applicano tali forze deflazionistiche, fattori economici quali l'accaparramento sono compensati da fattori umani, che possono quindi ridurre la probabilità che una [[spirale deflazionistica]] si possa verificare.

== Il bitcoin non può funzionare, perché non c'è modo di controllare l'inflazione. ==
L'inflazione è un aumento dei prezzi nel corso del tempo, che deriva dalla svalutazione di una moneta. Questa è una funzione della domanda e dell'offerta. Tenuto conto del fatto che l'offerta di bitcoin è fissata a un certo importo, a differenza delle valute di corso legale, l'unico modo perché l'inflazione diventi fuori controllo è per la scomparsa di domanda. E' possibile avere una inflazione temporanea, tramite la rapida adozione del meccanismo della [http://it.wikipedia.org/wiki/Riserva_frazionaria riserva frazionaria], ma tale inflazione si stabilizzerà una volta che un numero considerevole dei 21 milioni di bitcoin "effettivi" saranno memorizzate come riserva dalle banche.

Dato che il bitcoin è un sistema distribuito di moneta, se la domanda si dovesse ridurre quasi a zero, la moneta sarebbe condannata in ogni caso.

Il punto chiave è che il bitcoin come moneta non può essere gonfiata da una singola persona o entità, come un governo ad esempio, in quanto non c'è modo di aumentare l'offerta di oltre una data quantità.

Infatti, lo scenario più probabile, è che non appena il bitcoin diventerà sempre più popolare e aumenterà la domanda, la sua valutazione aumenterà in valore, o si sgonfierà, fino a quando la domanda si sarà stabilizzata.

== La comunità bitcoin è composta da anarchici/complottisti/...! ==
Gli appartenenti a questa comunità hanno pensieri e filosofie di base assai diverse.

== Chiunque abbia abbastanza potenza di calcolo può buttar giù il sistema! ==
CONFERMATO, vedere [[Debolezze]].

Detto questo, man mano che la rete cresce, diventa sempre più difficile per una singola entità provocare danni. Già la potenza di calcolo alla rete bitcoin attuale è abbastanza grande per sostenere i supercomputer più veloci al mondo, messi insieme.

Ciò che un aggressore può fare, una volta la rete viene buttata giù, è abbastanza limitato. In nessun caso un utente malintenzionato può prendere i soldi di alcuno: le capacità di un attaccante sono limitate a riprendersi il denaro speso recentemente, impedendo nel frattempo le operazioni di altre persone e la possibilità di ricevere conferme. Un attacco del genere sarebbe molto costoso in termini di risorse, e per tali magri vantaggi economici c'è poco incentivo, economico e razionale, a portare avanti un'azione simile.

Inoltre, questo scenario di attacco sarà realizzabile solo per il tempo in cui avviene: non appena l'attacco si ferma, la rete riprende il normale funzionamento.

== Il bitcoin viola i regolamenti governativi! ==
Quali? Sarebbe interessante averne un elenco...

== Non è possibile portare avanti la riserva frazionaria! ==
In realtà è possibile. Non vi è alcuna differenza fondamentale tra le valute classiche e quelle bitcoin, quando sono applicate al settore bancario. Le banche saranno ancora libere di prendere in carico i bitcoin e di presentarli ai clienti come "disponibili per il prelievo", mentre sono in realtà in prestito da un altro cliente per ricavarne un profitto. Alcuni di questi bitcoin saranno mantenuti a riserva in caso di una corsa agli sportelli. Spetterà alla banca mantenere una fornitura sufficiente di riserve, al fine di evitare situazioni di insolvenza in caso di una corsa agli sportelli. Le banche centrali sono state istituite per far rispettare gli obblighi di riserva e quindi in caso di mancanze di bitcoin da parte di una banca centrale, alcune quasi sicuramente crolleranno, e in così i depositi dei loro clienti.

Per approfondire: [http://it.wikipedia.org/wiki/Riserva_frazionaria la riserva frazionaria].

In Europa, [http://www.ecb.int/ecb/legal/pdf/l_25020031002it00100016.pdf il REGOLAMENTO (CE) N. 1745/2003 DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA] sull'applicazione di riserve obbiglatorie minime obbliga a garantire il 2% per ogni passività compresa nell'aggregato soggetto a riserva, come stabilito dall'articolo 4 del suddetto regolamento. La banca dovrà quindi possedere una contropartita in contante di ogni passività, per un valore che oggi è compreso tra 0 e 2 (punti percentuali). Il regolamento di Basilea 1, stabilito nel 1988 presso la Bank of International Settlements (BIS), portò la riserva frazionaria al 2%, e tale vincolo è rimasto in vigore anche con Basilea 2.

Poiché è possibile portare avanti la riserva frazionaria con i bitcoin, l'offerta di monete (che include depositi "a vista") può superare di gran lunga la cifra di 21 milioni.

== Un punto vendita in bitcoin è impossibile, perché è necessario aspettare 10 minuti per una conferma ==
Le transazioni possono impiegare effettivamente decine di minuti per essere "confermate", e questo punto non cambierà nel prossimo futuro. Anche con un aumento di qualche ordine di grandezza della potenza di calcolo complessiva della rete, la difficoltà di generare un blocco si auto-regolerà per garantire un obiettivo di 6 blocchi all'ora (1 blocco ogni 10 minuti).

Sono quindi tre le possibili soluzioni per consentire le transazioni via POS:

'''1.''' Per transazioni di piccolo importo, è sufficiente presumere che il cliente non stia truffando: si può consegnare il prodotto al cliente subito dopo 'invio della transazione sulla rete. La transazione si propaga attraverso la rete quasi istantaneamente, permettendo al venditore di vedere l'operazione in pochi secondi (anche se priva di conferme). Il costo di un doppio addebbito è di piccole dimensioni, e quindi la frode non vale la pena.

'''2.''' Utilizzare una [https://bitcointalk.org/index.php?topic=423.msg3819#msg3819 finestra temporale di ascolto] prima di dare il bene o il servizio. Questo meccanismo non è ancora formalmente implementato nel client bitcoin standard, ma permetterebbe a un fornitore di ricevere la transazione e quindi di monitorare la rete bitcoin per un certo periodo di tempo (per esempio, 10 secondi) per rilevare un doppio pagamento. I fornitori possono utilizzare sistemi di pagamento specializzati, con nodi multipli ben collegati, e finalizzati a questo scopo. Come spiegato da Satoshi, i nodi di rete accetta solo la prima versione di una transazione che ricevono, per incorporarla nel blocco che stanno cercando di generare. Quando si distribuisce a tutti la trasmissione di una transazione, se qualcun altro trasmette un pagamento identico nel medesimo tempo, la situazione anomala si propaga più velocemente e a più nodi della transazione stessa. Se uno mantiene una certa latenza, darà modo di propagarsi per via geometrica attraverso la rete, e potrà ottenere molti più riscontri. Inoltre, una azienda specializzata nel trattamento dei pagamenti potrebbe propagare l'operazione a migliaia di nodi istantaneamente e ascoltare eventuali segnalazioni di doppio addebbito. La probabilità che l'attaccante possa contrastare un tale sistema è così basso che l'azienda specializzata potrebbe "garantire i pagamenti" nonché il rimborso del costo se un doppio tentativo riesce effettivamente. Se si rileva un doppio tentativo di spesa, il venditore viene informato: quindi niente prodotto/servizio, e si procede a chiamare subito la polizia.

'''3.''' Creare una rete di hub per le transazioni. Queste entità comunicherebbeo utilizzando una API comune, e si farebbero tra di loro prestiti a breve termine per facilitare le transazioni istantanee.

Immaginiamo che Alice utilizzi la Clearinghouse di Carol come suo hub, e Bob utilizzi la Exchange Anonimo di Dave. Sia Alice che Bob hanno i conti con i rispettivi hub, e hanno già depositato alcuni bitcoin nei loro conti. Quando Alice vuole comprare un prodotto di Bob in un punto vendita, Alice dice a Carol "Voglio inviare a Bob ''x'' bitcoin, che usa Scambio Anonimo di Dave." Dopo aver controllato che l'account di Alice contenga almeno''x'' bitcoin, Carol invia un messaggio a Dave, dicendo: "accredita sul conto di Bob ''x'' bitcoin immediatamente, ti manderò i bitcoin reali nel prossimo blocco." Bob vede aumentare istantaneamente il suo conto, e dà quindi ad Alice il suo prodotto.

Opzionalmente, l'opzione 3 consente a tutte le parti di aggirare l'uso del blocco a catena e delle sue tariffe associate. Se Alice e Bob hanno conti con Carol e Dave, poi Carol e Dave fungono effettivamente da "banche". Carol e Dave possono accreditarsi o addebitarrsi milioni di bitcoin su milioni conti più volte al giorno, e solo il denaro da "riequilibrare" e quindi dovuto alla fine di ogni giorno lavorativo può essere apportato attraverso una singola transazione bitcoin.

L'opzione 3 richiede, ovviamente, fiducia. Alice deve fidarsi della Clearinghouse di Carol, e gli hub si devono fidare l'un l'altro. A causa della concorrenza, hub diversi potrebbero sviluppare strutture di costo molto diverse, così come diversi potrebbero diventare i requisiti di appartenenza, l'affidabilità, ecc. Il vantaggio dell'opzione 3 è che la transazione è immediata; lo svantaggio è che necessaria la fiducia. Se la fiducia non c'è, si può usare l'opzione 2.

== Dopo 21 milioni di monete coniate, nessuno genererà nuovi blocchi. ==
Quando i costi di gestione non possono essere coperti dalla generosità di chi crea blocchi, il che avverrà qualche tempo prima di raggiungere la quantità totale dei BTC, i coniatori potranno ancora guadagnare qualcosa tramite le [[tariffe di transazione]]. Tuttavia, a differenza del premio relativo alla generazione di un blocco, non vi è più accoppiamento tra "spese di transazione" e il bisogno di sicurezza, per cui vi è minor garanzia che la quantità di potenza di calcolo erogata sarà sufficiente a mantenere la sicurezza della rete.

== Il bitcoin non ha alcun meccanismo incorporato di rimborso, e questo non va bene! ==
'''Perché alcune persone pensano che questo sia un male''': i rimborsi sono utili per limitare le frodi. La persona che gestisce i tuoi soldi ha la responsabilità di prevenire le frodi: se si compra qualcosa su eBay e il venditore non lo spedisce, PayPal prende i fondi dal conto del venditore e restituisce i soldi al compratore. Questo rafforza l'economia eBay, perché la gente comprende che il loro rischio è limitato, e sono quindi più disposti ad acquistare oggetti da venditori rischioso.

'''Perché in realtà è una buona cosa''': i bitcoin è progettato in modo tale che il vostro denaro è vostro, e solo vostro. Permettere il rimborso implica che è possibile far prelevare i vostri soldi da un'altra entità. Puoi avere la proprietà totale del denaro, o la protezione contro le frodi, ma non entrambe le cose. Detto questo, nulla impedisce la creazione di servizi che sfruttino i bitcoin, ma che forniscano anche servizi di protezione dalle frodi.

L'affermazione "la persona che gestisce i tuoi soldi ha la responsabilità di prevenire le frodi" è ancora vera, il potere è stato però spostato nelle vostre mani. La frode esisterà sempre: tocca a voi di inviare i bitcoin a entità attendibili. E' possibile fidarsi di una identità online senza mai conoscerla fisicamente attraverso sistemi distribuiti o centalizzati di valutazione. In inglese: [http://wiki.bitcoin-otc.com/wiki/OTC_Rating_System OTC Web of Trust].

== I computer quantistici potrebbero violare la sicurezza dei bitcoin! ==
Sì, ma i computer quantistici non esistono ancora e probabilmente non esiteranno ancora per un bel po'. La sicurezza del sistema dei bitcoin potrà essere comunque aggiornata, se questo problema fosse considerato una minaccia imminente.

Il''rischio'' legato ai computer quantistici vale anche per le istituzioni finanziarie, come le banche, perché si basano pesantemente sulla crittografia nel fare transazioni.

== Coniare i bitcoin è uno spreco di energia, ed è antiecologico! ==
Non più di quanto lo sia l'estrazione dell'oro dalla terra, la sua fusione in lingotti, e lo stoccaggio in depositi sotterranei. Per non parlare della costruzione di grandi edifici, lo spreco di energia per la stampa e il conio tutte le valute di corso legale, il trasporto in auto blindate con non meno di due guardie di sicurezza per ciascun trasporto, ecc

In riferimento ai mezzi per lo scambio, il bitcoin è in realtà assai parsimonioso delle risorse, rispetto alle altre monete di corso legale.

== I negozianti non possono fissare i prezzi in bitcoin a causa del tasso di cambio volatile. ==
L'ipotesi è che i bitcoin debbano essere venduti immediatamente, per coprire le spese di funzionamento. Se le spese del negoziante fossero espresse in bitcoin, allora il tasso di cambio sarebbe del tutto irrilevante. Una maggiore adozione dei bitcoin renderebbe l'insieme dei prezzi più [http://it.wikipedia.org/wiki/Vischiosit%C3%A0 "vischiosi"]. La volatilità diminuirà nel futuro, ed è legata alla dimensione e alla profondità del mercato.

Nel frattempo, molti commercianti possono scaricare gli ultimi tassi di mercato dalle borse, e aggiornare automaticamente i prezzi sui loro siti web: inoltre si potrebbe essere in grado di comprare tramite [http://it.wikipedia.org/wiki/Opzione_put un'opzione put] per vendere a un dato tasso fisso per un determinato periodo di tempo. Questo tipo di approccio protegge dalle cadute di prezzo, e semplificano le operazioni per quel periodo di tempo.

== Come Flooz ed e-gold, i criminali saranno attirati dal progetto e lo stesso sarà arrestato ==
* Speriamo che il sistema dei bitcoin cresca fino al punto in cui nessuna singola organizzazione possa interrompere la rete, o che possa esser meglio servita dalla rete stessa.
* Anche se i terroristi mandano a sbattere gli aerei sugli edifici, i governi non hanno ancora abolito i viaggi aerei. Ovviamente, il bene pubblico prevale sul male.
* Il diritto penale è diverso tra le varie giurisdizioni.

== Il sistema bitcoin non è decentrato, perché gli sviluppatori possono dettare il comportamento del software. ==
Il protocollo bitcoin è stato originariamente definito dal suo inventore, [[Satoshi Nakamoto]], e questo protocollo è ora ampiamente accettato come standard dalla comunità dei coniatori e degli utenti.

Anche se gli sviluppatori del client bitcoin originale possono ancora esercitare la propria influenza sulla comunità, il loro potere di modificare arbitrariamente il protocollo è molto limitata: dal rilascio della versione 0.3, le modifiche al protocollo sono state lievi e sempre in accordo con la comunità.

Eventuali modifiche del protocollo, come ad esempio l'aumento del premio per un singolo blocco da 50 a 100 BTC, non sono compatibili con i client già in esecuzione nella rete. Se gli sviluppatori dovessero rilasciare un nuovo client che la maggioranza dei coniatori percepisce come corrotta, o in violazione degli obiettivi del progetto, tale client non potrebbe prendere piede, e quei pochi utenti che tentasse di utilizzarlo scoprirebbe che le loro transazioni sono respinte dalla rete.

Vi sono anche altri client bitcoin, scritti da altri gruppi di sviluppatori, e che aderiscono al protocollo bitcoin originale. Man mano che gli sviluppatori creeranno client alternativi, gli sviluppatori del cliente Bitcoin originale avranno sempre meno voce in capitolo.

[[en:Myths]]
[[de:Mythen]]

Utente:Spotlessmind1975

2011-10-25T08:49:34Z

Spotlessmind1975: Creata pagina con 'Contributors Award participant: 19VcLCTgLMtCdJRjKKsYD6Jh7SgfpbBJUi'

Contributors Award participant: 19VcLCTgLMtCdJRjKKsYD6Jh7SgfpbBJUi

Confronto tra mining pools

2011-10-24T14:18:44Z

Spotlessmind1975: Verificati e classificati

In questa pagina si da conto dei [[pool di bitcoin miners]] disponibili, per chi volesse condividere la propria potenza di calcolo per svolgere il conio della moneta elettronica: per comodità sono stati suddivisi in "attivi", "in avaria", "abbandonati" e "non verificabili".

== Attivi ==
Data ultima verifica: 24 ottobre 2011

{| class="wikitable sortable"
|-
! Nome !! Naz !! GH/s<ref name="hashrate2">notare che l'hash rate è praticamente irrilevante, ma può essere utilizzata come una misura della popolarità; per lo stesso motivo, si deve porre attenzione al fatto che vi possono essere dei problemi di sicurezza (teorici) se un pool ottiene il 50% o più del potere computazionale totale della rete, quindi è opportuno valutare altri parametri per l'adesione a un pool.</ref> !! Conio condiviso<ref name="merged">Il conio condiviso permette ai coniatori di coniare su [[catene di blocchi]] multiple allo stesso momento, con lo stesso hashing.</ref> !! Ricompensa !! Tariffa (transazione) !! T. PPS !! T. Prop / Score !! Prot !! Da !! Forum !! Sito
|-
| [[ABCPool.co|ABCPool.co]] || USA || 159 || ? || PPS<ref name="stales">ABCPool ricompensa anche le condivisioni più vecchie (stale shares)</ref> || tenuto dal pool || 0%<ref name="donations">si accettano donazioni</ref> || || RPC+LP || 2011-08-02 || [http://bitcointalk.org/index.php?topic=33586.0 Link] || [http://www.ABCPool.co/ Link]
|-
| [[ArsBitcoin|ArsBitcoin]] || USA || 946 || No || SMPPS || tenuto dal pool || 0%<ref name="donations">si accettano donazioni</ref> || || RPC+LP || 2011-06-15 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=18567.0 Link] || [https://arsbitcoin.com/ Link]
|-
| [[Bitcoin-Station|Bitcoin-Station]] || Germany || 5 || ? || Prop. || kept by pool || || 2% || RPC+LP || 2011-09-11 || || [https://bitcoin-station.com/ Link]
|-
| [[BtcPool.ru|BtcPool.ru]] || Russia || 1 || ? || ? || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-08-31 || [http://bitcointalk.org/index.php?topic=43660 Link] || [http://btcpool.ru/ Link]
|-
| [[Betcoin.co_Pool|Betcoin.co Pool]] || USA || 5.9 || ? || PPLNS || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-07-07 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=26439.0 Link] || [http://pool.betcoin.co/ Link]
|-
| [[Bitclockers|BitClockers]] || USA, EU || 241 || ? || Prop. || kept by pool || || 2% || RPC+LP || 2011-05-27 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=10127.0 Link] || [http://bitclockers.com/ Link]
|-
| [[Bitcoin_Pooled_Mining|Bitcoin Pooled Mining (Slush)]] || EU/London || 1290 || [[NMC]] || Score || kept by pool || || 2% || RPC+LP || 2010-11-27 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=1976.0 Link] || [http://mining.bitcoin.cz/ Link]
|-
| [[Bitcoins.lc]] || EU || 221 || ? || Prop. || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-05-27 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=10121.0 Link] || [http://www.bitcoins.lc/ Link]
|-
| [[Bitp.it]] || USA || 20 || ? || ESMPPS || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-06-08 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=12181.0 Link] || [https://pool.bitp.it Link]
|-
| [[btcmp.com]] || GE || 40 || ? || Prop || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-06-28 || || [http://www.btcmp.com/ Link]
|-
| [[Btcserv|BTCServ]] || GE || 26 || ? || PPS || kept by pool || 0% || || RPC+LP || 2011-07-09 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=27101.0 Link] || [http://btcserv.net/ Link]
|-
| [[Btcworld.de]] || GE || 2.5 || ? || Prop || kept by pool || || ? || RPC+LP || 2011-06-18 || || [http://btcworld.de/ Link]
|-
| [[Coinotron|Coinotron (BTC,NMC,IXC,I0C,SC)]] || Poland || 40 || ? || Prop || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-07-06 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=26727.0 Link] || [http://www.coinotron.com Link]
|-
| [[DeepBit]] || GE || 4531 || No || PPS / Prop. || kept by pool || 10% || 3% || RPC+LP || 2011-02-26 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=3889.0 Link] || [http://deepbit.net/ Link]
|-
| [[Eclipse Mining Consortium]] || USA / Europe / AU / Asia || 90 || Yes / [[NMC]] || Double Geo || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-06-14 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=16385.0 Link] || [https://eclipsemc.com Link]
|-
| [[Eligius]] || GE || 485  || [[NMC]] || SMPPS || kept by pool || 0.000001%<ref name="donations">Donations are possible</ref> || || RPC+LP, Binary || 2011-04-27 || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=6667.0 Link] || [http://eligius.st Link]
|-
| [[MasterPool]] || Core: DE<br />Ingress: DE & US || 50 || [[NMC]] || Prop. || shared || || 1 or 2%<ref name="payoutfee">Fee is a payout fee. Instant payout: 2%. Scheduled payout (each night): 1%</ref> || RPC+LP || 2011-07-18 || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=42667.0 Link] || [https://www.masterpool.eu Link]
|-
| [[Mineco.in]] || UK || 94 || ? || PPLNS || shared || || 0% || RPC+LP || 2011-06-15 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=17310.0 Link] || [https://mineco.in/ Link]
|-
| [[Mining Team Reddit (MtRed)]] || USA, EU || 99 || ? || PPS / Prop. || kept by pool || || 0%<ref name="donations">Donations are possible</ref> || RPC+LP || 2011-05-25 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=15929.0 1] [http://reddit.com/r/mtred/ 2] || [http://www.mtred.com/ Link]
|-
| [[Ozco.in]] || AUS || 69 || No || Prop || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-06-08 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=14085.0/ Link] || [http://www.ozco.in Link]
|-
| [[PolMine]] || Poland || 96 || ? || Prop. || shared || || 0% || RPC || 2011-06-13 || [http://forum.polmine.pl/ Link] || [https://polmine.pl/ Link]
|-
| [[rfcpool]] || UK, EU || 60 || No || PPLNS || shared || 0%<ref name="donations">Donations are possible</ref> || 0%<ref name="donations">Donations are possible</ref> || RPC+LP || 2011-07-05 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=26164.0/ Link] || [https://www.rfcpool.com Link]
|-
| [[Simplecoin|Simplecoin.us]] || US || 70 || [[NMC]] || SMPPS / PPLNS / Prop || kept by pool || 0%<ref name="donations">Donations are possible</ref> || 0%<ref name="donations">Donations are possible</ref> || RPC+LP || 2011-06-02 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=11186.0 Link] || [http://simplecoin.us/ Link]
|-
| [[Triplemining]] || Europe || 20.6 || ? || Prop || kept by pool || || 1% || RPC+LP || 2011-06-28 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=23664.0 Link] || [http://tinyurl.com/triplemining Link]
|-
| [[yourbtc.net]] || Germany || 16 || ? || Score || shared || || 0% || RPC+LP || 2011-09-10 || [http://bitcointalk.org/index.php?topic=42631.0 Link] || [http://yourbtc.net/ Link]
|-
| [[pool.mkalinin.ru]] || Russia || 16 || No || PPLNS || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-07-20 || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=30703.0 Link] || [http://pool.mkalinin.ru/ Link]
|-
|}

<references/>

== In avaria ==
Data ultima verifica: 24 ottobre 2011
Questo è l'elenco dei pool "in avaria", cioè indicati in precedenza come attivi ma che non lo sono alla data dell'ultima verifica.

Questi pool non sono attivi per uno dei seguenti motivi: non hanno risposto alla richiesta di partecipare a un pool, pur avendo una interfaccia utente (sito web) che sembra funzionare correttamente; l'interfaccia utente pare non funzionare; non è possibile registrarsi al servizio; per poter svolgere il login è necessario collegarsi con altri sistemi di accesso personali (come openID), il che rende più debole il vincolo dell'anonimato; il bitcoin pool richiede di utilizzare software proprietario per il conio bitcoin.

{| class="wikitable sortable"
|-
! Nome !! Naz !! Forum !! Sito
|-
| [[Bitarama|Bitarama.com]] || USA || || [http://www.bitarama.com/ Link]
|-
| [[Bitcoin_Pool|Bitcoin Mining Pool]] || USA || [http://bitcoinpool.com/forum/ Link] || [http://www.bitcoinpool.com/ Link]
|-
| [[Bitcoinitalia]] || IT || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=26634.0 Link] || [http://www.btcfarm.us/ Link]
|-
| [[BitLotto Pool]] || USA || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=13794.0 Link] || [http://www.bitlottopool.com/ Link]
|-
| [[BitMinter]] || USA || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=27062.0 Link] || [https://bitminter.com Link]
|-
| [[BitPenny]] || USA || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=36371.0 Link] || [http://bitpenny.com/ Link]
|-
| [[BTC Guild]] || USA, EU || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=7760.0 Link] || [http://www.btcguild.com/ Link]
|-
| [[BTCMine]] || UK || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=4251.0 Link] || [http://www.btcmine.com/ Link]
|-
| [http://chwpool.kr105.com/ CHWpool] || Chile || || [http://chwpool.kr105.com/ Link]
|-
| [[NoFeeMining]] || USA || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=18301.0 Link] || [http://nofeemining.appspot.com/ Link]
|-
| [[P2Pool]] || N/A || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=18313.0 Link] || [https://en.bitcoin.it/wiki/P2Pool Link]
|-
| [[UnitedMiners]] || US || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=23664.0 Link] || [http://www.unitedminers.com Link]
|-
|}

<references/>

== Abbandonati ==
Data ultima verifica: 24 ottobre 2011
Questo è l'elenco dei pool "abbandonati", cioè indicati in precedenza come attivi ma che sono stati esplicitamente spenti o disattivati in via definitiva.

{| class="wikitable sortable"
|-
! Nome !! Naz !! Forum !! Sito
|-
| [[21bitcoin|21bitcoin]] || CN, HK || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=33586.0 Link] || [http://21bitcoin.com/pool/ Link]
|-
| [[Mainframe Mining Cooperative]] || HL || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=24650.0 Link] || [http://mining.mainframe.nl Link]
|-
|}

<references/>

== Non verificabili ==
Data ultima verifica: 24 ottobre 2011
Questi pool non possono essere verificati perché hanno una interfaccia in lingua straniera (non inglese).

{| class="wikitable sortable"
|-
! Nome !! Naz !! Forum !! Sito
|-
| [[Bitcash.cz|Bitcash.cz]] || Czech Republic || [http://bitcash.cz/forum/ Link] || [http://bitcash.cz/pool/ Link]
|-
|}

<references/>

== Legenda ==

Tipi di ricompense e legenda delle sigle:
* '''PPS''' - Pay Per Share (pagamento per condivisione). Ogni condivisione inviata viene valutata con un certo ammontare di BTC. Dato che trovare un blocco richiede "in media" <current difficulty> condivisioni, un metodo PPS con lo 0% di tariffa dovrebbe essere 50 BTC diviso per <current difficulty>. Questo è rischioso per gli operatori del pool, da qui la necessità di avere una tariffa maggiorata.
* '''SMPPS''' - Shared Maximum Pay Per Share (massivo valore condiviso di PPS). Come il precedente PPS (Pay Per Share), ma non viene mai pagato più di quello che è il guadagno dell'intero pool. [http://.st/wiki/index.php/Shared_Maximum_PPS]
* '''ESMPPS''' - Equalized Shared Maximum Pay Per Share (massimo SMPPS normalizzato). Come il precedente SMPPS, ma normalizza i pagamenti equamente tra tutti coloro che possiedono quella condivisione. [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=12181.msg378851#msg378851]
* '''CPPSRB''' - Capped Pay Per Share with Recent Backpay (pagamenti per condivisione superati con arretrati recenti).
* '''Prop.''' - Proporzionale. Quando il blocco viene individuato, la ricompensa è distribuita tra tutti i ricercatori (workers), in misura proporzionale a quante condivisioni ognuno di essi ha trovato.
* '''PPLNS''' - Pay Per Last N Shares (pagamento per le ultime N condivisioni). Simile al metodo proporzionale, ma invece di guardare al numero di condivisioni nel turno (round) si valuta il numero delle ultime N condivisioni, a prescindere dalle limitazioni temporali imposte dai turni.
* '''Score''' - Sistema di punteggio: una ricompenza proporzionale, ma pesata dal tempo fornito. Ogni condivisione inviata vale di più in funzione del tempo ''t'' dall'inizio del turno attuale. Per ogni condivisione, il punteggio condiviso viene calcolato in base alla formula: punteggio += exp(t/C). Questo fa sì che le condivisioni successive valgano di più di quelle iniziali e quindi il punteggiuo dei coniatori diminuisce rapidamente quando si interrompe la coniazione all'interno del pool. Le ricompense sono calcolate proporzionalmente rispetto ai punteggi (e non alle condivisioni). Nel caso del pool di slush, C=300 secondi, e ogni ora i punteggi sono normalizzati.[http://eligius.st/~luke-jr/samples/800MH-3/ Visual examples of the various payout methods]

Confronto tra mining pools

2011-10-24T11:28:17Z

Spotlessmind1975: Traduzione dal sito inglese

Tipi di ricompense e legenda delle sigle:
* '''PPS''' - Pay Per Share (pagamento per condivisione). Ogni condivisione inviata viene valutata con un certo ammontare di BTC. Dato che trovare un blocco richiede "in media" <current difficulty> condivisioni, un metodo PPS con lo 0% di tariffa dovrebbe essere 50 BTC diviso per <current difficulty>. Questo è rischioso per gli operatori del pool, da qui la necessità di avere una tariffa maggiorata.
* '''SMPPS''' - Shared Maximum Pay Per Share (massivo valore condiviso di PPS). Come il precedente PPS (Pay Per Share), ma non viene mai pagato più di quello che è il guadagno dell'intero pool. [http://.st/wiki/index.php/Shared_Maximum_PPS]
* '''ESMPPS''' - Equalized Shared Maximum Pay Per Share (massimo SMPPS normalizzato). Come il precedente SMPPS, ma normalizza i pagamenti equamente tra tutti coloro che possiedono quella condivisione. [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=12181.msg378851#msg378851]
* '''CPPSRB''' - Capped Pay Per Share with Recent Backpay (pagamenti per condivisione superati con arretrati recenti).
* '''Prop.''' - Proporzionale. Quando il blocco viene individuato, la ricompensa è distribuita tra tutti i ricercatori (workers), in misura proporzionale a quante condivisioni ognuno di essi ha trovato.
* '''PPLNS''' - Pay Per Last N Shares (pagamento per le ultime N condivisioni). Simile al metodo proporzionale, ma invece di guardare al numero di condivisioni nel turno (round) si valuta il numero delle ultime N condivisioni, a prescindere dalle limitazioni temporali imposte dai turni.
* '''Score''' - Sistema di punteggio: una ricompenza proporzionale, ma pesata dal tempo fornito. Ogni condivisione inviata vale di più in funzione del tempo ''t'' dall'inizio del turno attuale. Per ogni condivisione, il punteggio condiviso viene calcolato in base alla formula: punteggio += exp(t/C). Questo fa sì che le condivisioni successive valgano di più di quelle iniziali e quindi il punteggiuo dei coniatori diminuisce rapidamente quando si interrompe la coniazione all'interno del pool. Le ricompense sono calcolate proporzionalmente rispetto ai punteggi (e non alle condivisioni). Nel caso del pool di slush, C=300 secondi, e ogni ora i punteggi sono normalizzati.[http://eligius.st/~luke-jr/samples/800MH-3/ Visual examples of the various payout methods]

{| class="wikitable sortable"
|-
! Nome !! Nazione !! GH/s<ref name="hashrate2">notare che l'hash rate è praticamente irrilevante, ma può essere utilizzata come una misura della popolarità; per lo stesso motivo, si deve porre attenzione al fatto che vi possono essere dei problemi di sicurezza (teorici) se un pool ottiene il 50% o più del potere computazionale totale della rete, quindi è opportuno valutare altri parametri per l'adesione a un pool.</ref> !! Conio condiviso<ref name="merged">Il conio condiviso permette ai coniatori di coniare su [[catene di blocchi]] multiple allo stesso momento, con lo stesso hashing.</ref> !! Ricompensa !! Tariffa (transazione) !! Tariffa PPS !! Tariffa Prop / Score !! Protocollo !! Lanciato !! Forum !! Sito web
|-
| [[21bitcoin|21bitcoin]] || CN, HK || 2 || ? || Prop. || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-06-20 || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=33586.0 Link] || [http://21bitcoin.com/pool/ Link]
|-
| [[ABCPool.co|ABCPool.co]] || USA || 159 || ? || PPS<ref name="stales">ABCPool also rewards stale shares</ref> || kept by pool || 0%<ref name="donations">Donations are possible</ref> || || RPC+LP || 2011-08-02 || [http://bitcointalk.org/index.php?topic=33586.0 Link] || [http://www.ABCPool.co/ Link]
|-
| [[ArsBitcoin|ArsBitcoin]] || USA || 946 || No || SMPPS || kept by pool || 0%<ref name="donations">Donations are possible</ref> || || RPC+LP || 2011-06-15 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=18567.0 Link] || [https://arsbitcoin.com/ Link]
|-
| [[Bitcash.cz|Bitcash.cz]] || Czech Republic || 10 || ? || Prop. || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-07-21 || [http://bitcash.cz/forum/ Link] ||
[http://bitcash.cz/pool/ Link]
|-
| [[Bitcoin-Station|Bitcoin-Station]] || Germany || 5 || ? || Prop. || kept by pool || || 2% || RPC+LP || 2011-09-11 || || [https://bitcoin-station.com/ Link]
|-
| [[BtcPool.ru|BtcPool.ru]] || Russia || 1 || ? || ? || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-08-31 || [http://bitcointalk.org/index.php?topic=43660 Link] || [http://btcpool.ru/ Link]
|-

| [[Betcoin.co_Pool|Betcoin.co Pool]] || USA || 5.9 || ? || PPLNS || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-07-07 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=26439.0 Link] || [http://pool.betcoin.co/ Link]
|-
| [[Bitarama|Bitarama.com]] || USA || 0.021 || ? || Prop || kept by pool || || || RPC+LP || 2011-08-02 || || [http://www.bitarama.com/ Link]
|-
| [[Bitclockers|BitClockers]] || USA, EU || 241 || ? || Prop. || kept by pool || || 2% || RPC+LP || 2011-05-27 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=10127.0 Link] || [http://bitclockers.com/ Link]
|-
| [[Bitcoin_Pool|Bitcoin Mining Pool]] || USA || 196 || ? || Prop. || kept by pool || || 0%<ref name="donations">Donations are possible</ref> || RPC+LP || Unknown || [http://bitcoinpool.com/forum/ Link] || [http://www.bitcoinpool.com/ Link]
|-
| [[Bitcoin_Pooled_Mining|Bitcoin Pooled Mining (Slush)]] || EU/London || 1290 || [[NMC]] || Score || kept by pool || || 2% || RPC+LP || 2010-11-27 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=1976.0 Link] || [http://mining.bitcoin.cz/ Link]
|-
| [[Bitcoinitalia]] || Italy || 0.45 || ? || Prop. || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-07-12 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=26634.0 Link] || [http://www.btcfarm.us/ Link]
|-
| [[Bitcoins.lc]] || EU || 221 || ? || Prop. || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-05-27 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=10121.0 Link] || [http://www.bitcoins.lc/ Link]
|-
| [[BitLotto Pool]] || Los Angeles || 0.4 || ? || Prop || kept by pool || || || RPC+LP || 2011-06-08 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=13794.0 Link] || [http://www.bitlottopool.com/ Link]
|-
| [[BitMinter]] || USA || 45 || ? || PPLNS || shared || || 0% || RPC+LP || 2011-06-18 || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=27062.0 Link] || [https://bitminter.com Link]
|-
| [[Bitp.it]] || USA || 20 || ? || ESMPPS || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-06-08 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=12181.0 Link] || [https://pool.bitp.it Link]
|-
| [[BitPenny]] || USA || 10 || No || CPPSRB || 97% shared || 3% || || Proprietary<ref name="local">Proprietary-protocol pools (BitPenny and p2pool) provide JSON-RPC to miners locally.</ref> || 2011-02-08 || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=36371.0 Link] || [http://bitpenny.com/ Link]
|-
| [[BTC Guild]] || USA, EU || 1657 || No || Prop. || kept by pool || || 0%<ref name="donationsf">Donations are possible to unlock features</ref>|| RPC+LP || 2011-05-09 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=7760.0 Link] || [http://www.btcguild.com/ Link]
|-
| [[BTCMine]] || UK || 152 || ? || Score || kept by pool || || 2% || RPC+LP || 2011-03-11 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=4251.0 Link] || [http://www.btcmine.com/ Link]
|-
| [[btcmp.com]] || Germany || 40 || ? || Prop || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-06-28 || || [http://www.btcmp.com/ Link]
|-
| [[Btcserv|BTCServ]] || Germany || 26 || ? || PPS || kept by pool || 0% || || RPC+LP || 2011-07-09 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=27101.0 Link] || [http://btcserv.net/ Link]
|-
| [[Btcworld.de]] || Germany || 2.5 || ? || Prop || kept by pool || || ? || RPC+LP || 2011-06-18 || || [http://btcworld.de/ Link]
|-
| [http://chwpool.kr105.com/ CHWpool] || Chile || 0 || ? || Prop || kept by pool || || 1% || RPC+LP || 2011-06-30 || || [http://chwpool.kr105.com/ Link]
|-
| [[Coinotron|Coinotron (BTC,NMC,IXC,I0C,SC)]] || Poland || 40 || ? || Prop || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-07-06 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=26727.0 Link] || [http://www.coinotron.com Link]
|-
| [[DeepBit]] || Germany || 4531 || No || PPS / Prop. || kept by pool || 10% || 3% || RPC+LP || 2011-02-26 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=3889.0 Link] || [http://deepbit.net/ Link]
|-
| [[Eclipse Mining Consortium]] || USA / Europe / AU / Asia || 90 || Yes / [[NMC]] || Double Geo || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-06-14 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=16385.0 Link] || [https://eclipsemc.com Link]
|-
| [[Eligius]] || Germany || 485  || [[NMC]] || SMPPS || kept by pool || 0.000001%<ref name="donations">Donations are possible</ref> || || RPC+LP, Binary || 2011-04-27 || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=6667.0 Link] || [http://eligius.st Link]
|-
| [[Mainframe Mining Cooperative]] || Int'l/Holland || 198 || ? || PPLNS || kept by pool || 0% || 0.5% || RPC+LP, Binary || 2011-07-15 || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=24650.0 Link] || [http://mining.mainframe.nl Link]
|-
| [[MasterPool]] || Core: DE<br />Ingress: DE & US || 50 || [[NMC]] || Prop. || shared || || 1 or 2%<ref name="payoutfee">Fee is a payout fee. Instant payout: 2%. Scheduled payout (each night): 1%</ref> || RPC+LP || 2011-07-18 || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=42667.0 Link] || [https://www.masterpool.eu Link]
|-
| [[Mineco.in]] || UK || 94 || ? || PPLNS || shared || || 0% || RPC+LP || 2011-06-15 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=17310.0 Link] || [https://mineco.in/ Link]
|-
| [[Mining Team Reddit (MtRed)]] || USA, EU || 99 || ? || PPS / Prop. || kept by pool || || 0%<ref name="donations">Donations are possible</ref> || RPC+LP || 2011-05-25 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=15929.0 1] [http://reddit.com/r/mtred/ 2] || [http://www.mtred.com/ Link]
|-
| [[NoFeeMining]] || USA || 48 || ? || RSMPPS || shared || || 0% || RPC+LP || 2011-06-17 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=18301.0 Link] || [http://nofeemining.appspot.com/ Link]
|-
| [[Ozco.in]] || AUS || 69 || No || Prop || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-06-08 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=14085.0/ Link] || [http://www.ozco.in Link]
|-
| [[P2Pool]] || Earth (P2P) || 25 || No || PPLNS || shared || || 0% || Proprietary<ref name="local"/> || 2011-06-17 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=18313.0 Link] || [https://en.bitcoin.it/wiki/P2Pool Link]
|-
| [[PolMine]] || Poland || 96 || ? || Prop. || shared || || 0% || RPC || 2011-06-13 || [http://forum.polmine.pl/ Link] || [https://polmine.pl/ Link]
|-
| [[rfcpool]] || UK, EU || 60 || No || PPLNS || shared || 0%<ref name="donations">Donations are possible</ref> || 0%<ref name="donations">Donations are possible</ref> || RPC+LP || 2011-07-05 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=26164.0/ Link] || [https://www.rfcpool.com Link]
|-
| [[Simplecoin|Simplecoin.us]] || US || 70 || [[NMC]] || SMPPS / PPLNS / Prop || kept by pool || 0%<ref name="donations">Donations are possible</ref> || 0%<ref name="donations">Donations are possible</ref> || RPC+LP || 2011-06-02 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=11186.0 Link] || [http://simplecoin.us/ Link]
|-
| [[Triplemining]] || Europe || 20.6 || ? || Prop || kept by pool || || 1% || RPC+LP || 2011-06-28 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=23664.0 Link] || [http://tinyurl.com/triplemining Link]
|-
| [[UnitedMiners]] || US || 2 || ? || Prop || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-06-28 || [http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=23664.0 Link] || [http://www.unitedminers.com Link]
|-
| [[yourbtc.net]] || Germany || 16 || ? || Score || shared || || 0% || RPC+LP || 2011-09-10 || [http://bitcointalk.org/index.php?topic=42631.0 Link] || [http://yourbtc.net/ Link]
|-
| [[pool.mkalinin.ru]] || Russia || 16 || No || PPLNS || kept by pool || || 0% || RPC+LP || 2011-07-20 || [https://bitcointalk.org/index.php?topic=30703.0 Link] || [http://pool.mkalinin.ru/ Link]
|}

<references />